如何进行近似济南商标注册的判定？

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似济南商标注册的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。

在进入市场的初期，与其他产品的区别最明显在在于品牌商标注册的展示，一个专业的团队在推出产品之前就会注册商标。企业注册商标成为必需，企业商标注册却成为了难题！要做好品牌，首先要保护好品牌。如果企业没有注册商标，同样是可以使用商标的，就是在品牌成长过程中，可能被别人抢注，在你想到要注册时已经来不及了。企业注册商标？

根据我国注册原则，当两个以上生产相同或类似商品的企业拥有的商标相同或近似时，根据注册原则，申请在先者将获准注册。对于申请在后者来说，其商标非但不能获准注册，而且也不允许继续使用，否则即构成侵权。同样的，即使是你最先发布的产品和商标，也不会受到法律保护。实际上，在通常情况下商标主管部门对未注册商标权基本上不提供什么保护，司法部门或者其他相关部门能为未注册商标权人提供的保护也是十分有限的，毕竟任何人都可以使用它。

企业注册商标？与之相反，如果提前注册好商标有许多的好处：企业注册商标？首先第一条就是具有法律效应，拥有商标专有权，受法律保护。第二条，提前注册的商标是一种无形资产，可对其价值进行评估。有价值就有交换，商标同样可以通过转让，许可给他人使用，或质押来转换实现其价值。商标是办理质检必要的条件，也包括了卫检、条码等，地方各级工商局通过对商标的管理来监督商品和服务的质量。任何商标都代表着它所依附的特定产品的内在质量和标准，在某种程度上表明了生产者或经营者对该产品所应承担的品质责任，从而保证消费者能在互相竞争的同类产品中凭借商标对产品进行选择和识别。

企业注册商标需要经过一个复杂的过程，如果您没有专业的商标注册知识和丰富的商标注册经验，可能注册几次都不成功。加上一些企业对商标的重要性认识不全，所以市场上有很多帮助注册商标的专业公司。

如果商标本身已经在注册之前被在先使用，按照法律规定，商标注册中在先使用者的利益也是受到保护的，那在这起诉讼中，应该保护谁的商标权利呢？

《商标法》有明文规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似商标的，属于侵犯注册商标专用权。在实际经营活动中，一旦在相同或者相近产品上同时存在相同或者近似的注册商标以及未注册商标时，注册商标的专用权人有权排斥他人使用容易造成混淆和误认的在先使用未注册商标。然而这只是其中的一种情况，并非所有商标注册者一旦注册商标就可以一劳永逸。

当未注册商标在经过一段时间的使用或者宣传而具备一定的影响力和知名度，在市场上消费者也能够区分商品的来源，且这些都发生在商标被注册之前，在先使用人继续使用商标不会造成误认时，注册商标专用权人就无权禁止在先使用者的继续使用商标。