详细介绍商标监控的作用有哪些

我们经常听到商标注册后要进行商标监控，但是很多人都不了解什么是商标监控。商标监控其实属于注册商标成功后的一种维护，只有很好的维护好自己的品牌商标，才能更加长久的使用商标经营下去。那么什么是商标监控呢？企业注册商标成功后又该怎样做呢？下面跟随济南商标注册一起来了解一下。

商标监控指的是个人或者企业注册商标成功后，对注册商标在市场上商标动态、商标使用情况、竞争对手商标侵权情况进行长期持续的定期监测。

1、企业能够及时掌握注册商标动态：比如说商标续展、商标被他人提“撤三”申请、被争议等情况，可以迅速做出反应，保护自我品牌。

2、及时发现他人申请相同或者近似商标：避免他人傍大牌，及时消除潜在对企业品牌的危害，避免近似品牌同时出现市场影响本身市场占有率，影响品牌声誉等。

3、全面了解市场及行业动态：可以通过商标监控，了解竞争对手的和行业的发展趋势，并根据趋势来调整经营策略。

商标监控的方式方法

1、线上商标监控：

（1）监控商标局近似或相同商标注册情况：主要通过商标局进行定期检索获知他人注册近似或者相同商标情况，可以在他们初审公告期时提出商标异议，制止和打击商标侵权行为。

（2）监控市场商标使用情况：通过搜索引擎、各大电商平台和专业性网站进行品牌商标监控，全面掌握网络售假信息，如果发现商标侵权行为，需向各大平台、工商部门等进行投诉，运用法律武器充分保护品牌。

2、线下商标监控：

企业要做好线下销售渠道、销售平台做好品牌商标监控，建立长期商标监控机制，要及时掌握商标侵权行为，并做好证据收集，并按照相关规定向执法机关部门采取相应维权行动。

商标监控是为了更好的保护企业的注册商标品牌，维护自身权益，在发现商标侵权时候能及时制止。但是，仅仅做商标监控还不够，知识产权建议在做好商标监控的同时也要做好商标布局规划，单一类别是不足以保护的商标品牌的，像国内一些较大品牌，都会选择多类或全类商标注册，并且注册近似商标来全面保护自己的品牌。

商标费多少钱一年？商标没有商标费这个概念，我们申请商标成功后，可以直接使用，在有效期内，无需支付任何费用。当然，如果需要向商标局申请相关业务，则依据商标局收费标准支付相应规费。商标有哪些收费的业务？

商标收费项目有：受理商标注册费、补发商标注册证费、受理转让注册商标费、受理商标续展注册费、受理续展注册迟延费、受理商标评审费、变更费、出具商标证明费、受理集体商标注册费、受理证明商标注册费、商标异议费、撤销商标费、商标使用许可合同备案费等。这其中，没有商标年费、商标公告费、商标保护费等收费名目。受理商标注册费，指我们申请商标注册时，需要缴纳一笔申请规费，除此外，我们不需要为商标申请再支付任何费用，包括商标形式审查、商标实质审查、商标公告、商标注册证等。商标申请规费是：收费项目纸质申请收费标准（按类别）接受电子发文的网上申请收费标准（按类别）受理商标注册费300元（限定本类10个商品。

10个以上商品，每超过1个商品，每个商品加收30元）270元（限定本类10个商品。10个以上商品，每超过1个商品，每个商品加收27元）受理商标续展注册费，指我们申请商标续展时，需要缴纳一笔申请规费，除此外，我们不需要为商标续展申请再支付任何费用。商标有效期，为十年，如想继续拥有商标所有权，应在规定期限内申请续展。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。